ترانسفورماتور حالت جامد2

---

---

1-1- موانع استفاده فراگیر از SST

با وجود کاربردها و مزایای وسیع SST هنوز مشکلاتی در سر راه پذیرش گسترده آن وجود دارد. اغلب این مشکلات از نوظهور بودن این فناوری نشأت می‌گیرد و انتظار می‌رود که رفته­رفته و با رشد فناوری‌های مرتبط مرتفع شود. معایب کنونی SST در قیاس با LFT در شکل ‏2‑13 نشان داده­شده است. این معایب را می‌توان در موارد زیر خلاصه نمود:

·         هزینه‌های LFT نسبت به SST پایین‌تر است. البته این مسئله به نسل اول SST برمی‌گردد و با کاهش قیمت نیمه­هادی‌ها و مدارهای کنترلی، قیمت SST نیز کاهش خواهد یافت. از سوی دیگر، قیمت رو به افزایش مواد اولیه‌ای مانند مس و فریت در ساخت LFT تأثیر مثبتی بر پذیرش SST خواهد داشت.

·         طبیعت پیچیده SST آن را به سیستمی بدل کرده که قابلیت اطمینان آن نسبت به LFT چندان بالا نباشد. بااین­حال، طراحی ماژولار SST امکان جداسازی و عبور از خطاها را فراهم می‌سازد. همچون تمام سیستم‌ها، انتظار می‌رود قابلیت اطمینانSST هم با رشد فناوری افزایش یابد.

·         راندمان SST را به­سختی می‌توان با LFT قیاس نمود. تاکنون به­طور دقیق مشخص نشده است که بازدهی SSTهای نسل‌ بعد به چه میزان خواهد رسید. در مقالات مختلف مقادیری بین 90 تا 98.1 درصد برای راندمان SST بیان شده است. راندمان LFTها البته بیش از 97.3 % می‌باشد. اگر چه بازدهی کلی LFT از SST بیشتر است، خصوصیاتی همچون کاهش هارمونیک و ضریب توان واحد می‌تواند باعث برتری SST نسبت به LFT در عمل باشد. نگاه به مسئله راندمان به­صورت جزء نگر منجر به برتری ترانسفورماتور سنتی می‌گردد ولی با یک نگاه کل نگر و سیستمی یعنی نگاه به شبکه همراه با بار و ترانسفورماتور حالت جامد و محاسبه راندمان مجموعه، نتیجه متفاوت خواهد بود.

شکل ‏2‑13 مقایسه بین راندمان، فیمت، قابلیت اطمینان، عملکرد و چگالی انرژی LFT و SST

 حامد ملا احمدیان کاسب، مدیر عامل شرکت دانش بنیان تجهیزات ابزارآزما